Kerntip: Een gerechtelijk document dat op 7 mei door Reuters werd bekendgemaakt, toonde aan dat Xiaomi (India) zei dat de voormalige algemeen directeur van het bedrijf, Manu Kumar Jain en CFO Samir Rao en hun families, Indiase "bedreigingen met fysiek geweld en dwang" accepteerden toen ze door de wet werden ondervraagd handhaving. Een verslaggever van de Global Times vroeg Xiaomi hierover, maar vanaf de vroege ochtend van de 9e is er geen antwoord ontvangen.
Indiase wetshandhavingsinstanties hebben het Chinese technologiebedrijf Xiaomi (India) ervan beschuldigd de wet op het valutabeheer van het land te hebben geschonden door zijn tegoeden van ongeveer 55,5 miljard roepies (ongeveer 4,8 miljard yuan) te bevriezen voor illegale overmakingen en royalty's aan buitenlandse entiteiten. Volgens een gerechtelijk document dat op 7 mei door Reuters is bekendgemaakt, zei Xiaomi (India) dat de voormalige algemeen directeur van het bedrijf Manu Kumar Jain en CFO Samir Rao en hun families werden ondervraagd door Indiase wetshandhavingsinstanties. Bedreigingen van "fysiek geweld en dwang". Een verslaggever van de Global Times vroeg Xiaomi hierover, maar vanaf de vroege ochtend van de 9e is er geen antwoord ontvangen.
Xiaomi (India) zei in gerechtelijke dossiers op 4 mei dat Indiase wetshandhavingsonderzoekers destijds zeiden dat als ze de vereiste verklaringen niet indienden, ze "met ernstige gevolgen zouden worden geconfronteerd". Later, "onder extreme dwang", voegde Rao toe aan de verklaring "Ik erken dat Xiaomi Technology India Private Limited royalty's heeft betaald zoals voorgeschreven door bepaalde personen in de Xiaomi Group". Maar Rao trok de verklaring de volgende dag (27 april) in en verklaarde dat "(ik) (deze verklaring) niet vrijwillig maar onder dwang heb afgelegd."
New Delhi TV zei op de 7e dat de Indiase wetshandhavingsinstantie ontkende dat haar onderzoekers Xiaomi (India) werknemers hadden "dwingen". Ze zeiden dat de beschuldigingen "onwaar en ongegrond" waren en dat Xiaomi (India) vrijwillig relevante verklaringen had ingediend onder de Foreign Exchange Control Act van India en onder omstandigheden en gelegenheden die daarvoor gunstig waren, "die verband houden met de indiening bij wetshandhavingsinstanties. De geschreven inhoud is consistent met het opgenomen materiaal". De wetshandhavingsinstantie benadrukte ook dat "deze instantie uiterst ethisch en professioneel is en op geen enkel moment dwang of bedreigingen zal gebruiken tegen de werknemers van de betrokken bedrijven."
Een anonieme bron vertelde de verslaggever van de Global Times dat de actie van Indiase wetshandhavingsinstanties tegen Xiaomi (India) geen geïsoleerde of plotselinge inval was. Volgens hem hebben het ministerie van Financiën van India en zijn ondergeschikte belasting-, financiële en andere onderzoeksbureaus door China gefinancierde ondernemingen zoals Xiaomi (India) al in de "waarnemingslijn" gebracht en hun "illegale bewijzen" verzameld. In januari van dit jaar kondigde het ministerie van Financiën van India aan dat het van april 2017 tot juni 2020 belastingen van ongeveer 6,53 miljard roepies zou innen van Xiaomi (India), op grond van het feit dat Xiaomi (India) Qualcomm en Beijing Xiaomi betaalde. Octrooilicentievergoedingen en royalty's betaald door mobiele softwarebedrijven tellen niet mee voor de waarde van de transacties van het bedrijf in geïmporteerde goederen. Daarnaast heeft de Indiase overheid eind vorig jaar ook onderzoek gedaan naar de naleving door Xiaomi (India) van de inkomstenbelastingwetten. De bron is van mening dat Xiaomi (India) niet het eerste door China gefinancierde bedrijf in India is dat door de Indiase autoriteiten wordt onderzocht, en de kans is groot dat dit op korte termijn ook niet het laatste zal zijn.
Volgens de laatste Indiase mediaberichten over het incident heeft het Hooggerechtshof van Karnataka het bevel tot bevriezing van tegoeden, uitgevaardigd door de wetshandhavingsinstantie tegen Xiaomi (India), tijdelijk opzij gezet en zal de volgende hoorzitting plaatsvinden op 12 mei. Dit betekent dat Xiaomi (India) heeft een adempauze en kan nog steeds bankrekeninggeld gebruiken om dagelijkse bedrijfsactiviteiten uit te voeren. Xiaomi (India) heeft de mogelijkheid om aan de Indiase regering de overdracht van fondsen, zoals royalty's, bekend te maken om een zekere mate van immuniteit te verkrijgen, zei een persoon die bekend is met de zaak.
India is een belangrijke overzeese markt voor Xiaomi. Gegevens van marktonderzoeksinstellingen zoals IDC, Counterpoint en Canalys laten zien dat Xiaomi's smartphonemarktaandeel in India van 2018 tot 2021 respectievelijk 28,9 procent, 28,6 procent, 26 procent en 24 procent zal zijn, waarmee het grootste merk voor mobiele telefoons van India wordt gestabiliseerd. . toestand. Naast Xiaomi zijn de Chinese topmerken op de Indiase smartphonemarkt vivo, realme en OPPO. De bovengenoemde vier Chinese bedrijven waren vorig jaar goed voor ongeveer 65 procent van de verzendingen van de Indiase markt voor mobiele telefoons en hebben lokale Indiase merken zoals Micromax, Lava, Karbonn, enz. bomen en wind" in het bedrijfsleven begon te verschijnen.
Na het Chinees-Indische "Galwan Valley Conflict" in 2020 werd dit negatieve effect nog versterkt. De Indiase regering begon na te denken over hoe ze haar importafhankelijkheid van China kon verminderen en maakte van de gelegenheid gebruik om lokale bedrijven te ondersteunen om India te helpen China te vervangen als een nieuw wereldwijd productiecentrum. Sindsdien worden, zoals het verbod op meer dan 200 Chinese mobiele-telefoontoepassingen en het "onderzoek naar de naleving van de wet" van door China gefinancierde ondernemingen en personeel in India, enz., ook gebrouwen en uitgevoerd onder deze beleidslogica.
Een Chinees die zich al lange tijd bezighoudt met zakelijke aangelegenheden in India en nu is teruggekeerd naar China, vertelde de verslaggever van de Global Times: "Er zijn zoveel buitenlandse zakenlieden die op zoek zijn naar goud in India, zowel Chinezen als mensen uit andere landen, en de verschillende belastingwetten van India zijn verschillend. Het is zo ingewikkeld dat (wij) zeer waarschijnlijk per ongeluk de regels overtreden. Het sluit natuurlijk niet uit dat sommige mensen of bedrijven opzettelijk de Indiase wetten ontwijken of zelfs overtreden." "In de context van de verslechtering van de Chinees-Indiase betrekkingen worden alle acties door de Indiase regering en wetshandhavers onder de loep genomen." Als een van de "slachtoffers" van de handhavingsacties van de Indiase regering tegen Chinese zakenlieden in India in 2020, zei hij: "Ik geloof dat de acties van India tegen Xiaomi, net als eerdere soortgelijke onderzoeken, niet puur uit het beschermen van handels- of zakelijke eerlijkheid zijn. motief is gewoon om de naam van de wet te gebruiken om politieke ontvoeringen uit te voeren, zodat ze een betere onderhandelingsfiche kunnen hebben bij onderhandelingen met de Chinese kant."
