China is de op één na grootste economie ter wereld en heeft de wereld al economisch geleid. Deze dominantie is echter nog steeds grotendeels gebaseerd op cijfers. China combineert de titel van 's werelds grootste staalproducent, een grotere exporteur en een grotere automarkt, maar is het ook ""? Nog niet zo lang geleden trok een Chinees onderzoek veel aandacht. Het onderzoek zei: het industriële niveau van China ligt 100 jaar achter op Duitsland. Dit is natuurlijk overdreven, maar het wijst op het belangrijkste punt dat China zijn eigen technologische mogelijkheden moet verbeteren, en hoe eerder hoe beter.
Het wordt steeds duidelijker dat de economische transformatie van China een uiterst pijnlijk proces zal zijn. Als we echter eerst de stagnerende of zelfs afnemende industriële concurrentiekracht in sommige gebieden willen verbeteren, is transformatie een onontkoombare weg. Transformatie speelt een beslissende rol in het goed-functioneren van de Chinese economie en haar consumptie. Gelukkig groeit de dienstensector snel, maar het is niet voldoende om een groot aantal stabiele en goed-betaalde banen te bieden om de consumptie te bevorderen. De industrie blijft de "kernkracht" van China, net als in Duitsland. Alleen door zijn industriële voordelen te behouden, kan China zijn verheven groeidoelen op de lange termijn bereiken.
China heeft zich daartoe toegelegd op technologische innovatie. Het sleutelwoord voor China is "Made in China 2025". Dit is de juiste start, want de wereld staat op de drempel van de vierde industriële revolutie, de digitale economie. Wie niet meedoet aan de nieuwe industriële revolutie, blijft achter. Een van de belangrijkste drijfveren zal de digitalisering van de industrie zijn. Zo lanceerde Duitsland enkele jaren geleden het initiatief "Industrie 4.0", dat nu met kracht wordt nagestreefd.
Gegevensbeveiliging en gegevenssoevereiniteit zijn de bepalende factoren voor het realiseren van de vierde industriële revolutie
Nu kan niemand voorspellen wie aan de top zal komen in het "Industry 4.0-tijdperk" en het voortouw zal nemen in de steeds heviger wordende internationale marktconcurrentie. Duitse experts zijn het erover eens dat naast R&D-financiering twee nauw verwante factoren een beslissende rol zullen spelen: gegevensbeveiliging en gegevenssoevereiniteit.
China benadrukt "cybersoevereiniteit" in plaats van "digitale soevereiniteit". Onder de controle van de overheid over cyberspace is internet volledig "transparant" geworden en kan de gegevensbeveiliging voor bedrijven niet worden beschermd.
Integendeel, wat de digitale economie nodig heeft, is een beschermde virtuele ruimte, vooral voor industriële gegevens. Voor de succesvolle ontwikkeling van Industrie 4.0 is het noodzakelijk om de "soevereiniteit" van de onderzoekers en ingenieurs van de bedrijven en onderzoeksinstellingen die de innovaties tot stand brengen te beschermen. Ze moeten "jurisdictie" hebben over de gegevens. IoT en Industry 4.0 gaan uit van gerichte en daarom slimmer dan de huidige veilige opslag (cloudoplossingen) en een substantiële toename van gegevensuitwisseling. Deze oplossingen kunnen alleen hun volledige potentieel bereiken als bedrijven in dezelfde en aanverwante bedrijfstakken bereid zijn om bepaalde gegevens uit te wisselen. Hiervoor moeten ze eerst beveiligd zijn tegen ongeoorloofde verkenning en diefstal of misbruik van deze gegevens. Tegelijkertijd moet er ook voor worden gezorgd dat de "eigenaar" van de gegevens de gegevens effectief en flexibel kan beheren, dat wil zeggen "gegevenssoevereiniteit" hebben. Dit gaat verder dan de effectieve bescherming van intellectueel eigendom, maar vormt nog steeds een essentieel fundament.
Om een aantal van de bovengenoemde problemen op te lossen, bespraken de Fraunhofer Association en 16 bedrijven begin dit jaar in Duitsland hoe een nieuwe "industriële dataruimte" kon worden ontwikkeld op basis van praktische toepassingscases die door deelnemende bedrijven werden bijgedragen, met als doel veilige data leveren De supply chain creëert een virtuele ruimte. De ruimte moet gegevens veilig kunnen opslaan, een gecontroleerd en beperkt gegevenspad bieden en ook gegevensbeveiliging en gegevenssoevereiniteit garanderen. Deze ruimte moet in de toekomst afhankelijk zijn van 5G-breedband. Dit zeer innovatieve project kan als voorbeeld dienen.
Voor welke uitdagingen staat China?
Als China "Industrie 4.0" wil bereiken, moet het aan de volgende speciale uitdagingen voldoen: Het internetbeleid van China verschilt sterk van dat van Duitsland. De sporen die controle vereisen zijn veel zwaarder. Zo staat China in vergelijking met Duitsland alleen op zeer kleine schaal anonieme deelname aan online communicatie toe. Daarnaast is er een duidelijke trend in China om gevoelige gegevens via wetten te lokaliseren. Deze benadering druist in tegen het internetdenken, met name het idee om moderne datanetwerken te bouwen met als doel de productie van producten door internationale bedrijven te ondersteunen.
In de Chinese cyberbeveiligingswet, die nog niet is herzien, is er ook een bepaling die bedrijven verplicht om naast de verplichte gegevenslokalisatieverplichtingen ook versleutelde datadecoderingspaden in te dienen bij de autoriteiten. Dergelijke voorschriften hebben veel bedrijven afgeschrikt en kunnen voor Duitsland een enorm obstakel worden om de samenwerking met China op het gebied van "Industrie 4.0" te versterken. We zien geen toegevoegde waarde in het beveiligingsbeleid door de versleuteling van productiegegevens te beperken, en het kan zelfs extra beveiligingsrisico's met zich meebrengen voor onderontwikkelde netwerkinfrastructuren, zoals die van ondernemingen.
We dringen er daarom bij China op aan deze bepaling te herzien of de uitvoering ervan ernstig te beperken. Anders mist China misschien de kans om de sneltrein te halen voordat de Vierde Industriële Revolutie officieel van start gaat. Als de wereld een groot aantal kleine netwerken heeft die land-gebonden zijn en in veel gevallen onderworpen zijn aan regelgeving voor gegevenslokalisatie, is dat niet in het belang van toonaangevende bedrijven zoals Huawei, Alibaba of Haier, die hun ontwikkelings- en innovatiepotentieel. .
Ik hoop dat deze regelgeving geen realiteit zal worden, maar desondanks is het waarschijnlijk dat sommige belangrijke Duitse bedrijven en onderzoeksinstellingen moeite zullen hebben om gevoelige technische gegevens te verwerken via het bestaande Chinese internet. Allereerst omdat de snelheid van de grensoverschrijdende-grensoverschrijdende gegevensuitwisseling niet snel genoeg is, wat Duitse bedrijven in China hoofdpijn bezorgt. Ten tweede heeft China geen beschermde cyberspace waar bedrijven veilig gegevens kunnen uitwisselen. Om deze reden zou China ook moeten overwegen om een "industriële dataruimte" op te richten.
Duitsland en China zijn partners van bijzondere waarde en complementair potentieel voor elkaar op het gebied van industriële digitalisering. Om het all{{0}}ronde strategische partnerschap tussen de twee landen te laten uitgroeien tot "Partnership 4.0", is het noodzakelijk om de weg van innovatie in te slaan. Als zo snel mogelijk een operationeel Cybersecurity-akkoord kan worden ondertekend, zoals beide landen hebben aangekondigd tijdens het bezoek van bondskanselier Merkel aan China afgelopen oktober, zal dit een nieuwe impuls geven aan de verdere "upgrade" van het partnerschap tussen de twee landen.
