1. Vergelijking van functionele kenmerken: schrijven met krijt is essentieel
Bij het kopen van een product is de eerste overweging of de functies aan uw eigen behoeften kunnen voldoen. Dit is een van de beoordelingsfactoren voor de keuze en aankoop van de massaconsumenten, net als de industrie voor onderwijsapparatuur. Het interactieve principe van het onderwijzen van alles-in-één machine en het nano-aanraakbord is anders. De eerste maakt gebruik van infraroodaanraking en de laatste maakt gebruik van een verbeterde capacitieve aanraking (nanoaanraking). Beide producten omvatten multimedia-onderwijs en aanraakinteractiefuncties. Omdat het nano-aanraakbord echter vertrouwt op de interne nano-aanraakfilm om aanraakdetectie te bereiken, heeft het de zend-/ontvanglijn van het frame niet nodig om te detecteren en te lokaliseren als een infraroodscherm, dus het kan worden nagebootst en plat, en het ziet eruit als gewone schoolborden. het verschil. Wat nog belangrijker is, het erft de originele basisfuncties voor het schrijven van krijt van het schoolbord.
Intelligent lesgeven, alles-in-één machine
2. Contrast van beeldhelderheid: hoge-definitie maar ook oogbescherming
Vergeleken met het elektronische projectiebord, kan de beeldhelderheid van deze twee producten worden omschreven als een kwaliteitssprong. De 1080P high-definition weergavetechnologie zorgt voor de helderheid van het beeld en de kleuren zijn vol en levendig. Er zijn echter enkele tekortkomingen in het aanleren van geïntegreerde computers, zoals grote straling en schittering op het scherm, die een zekere impact zullen hebben op het gezichtsvermogen. In dit opzicht is het nano-touch-schoolbord veel beter. Door een nano-coating aan het oppervlak toe te voegen, kan 80 procent van het schadelijke licht worden gefilterd en het gezichtsvermogen van gebruikers effectief worden beschermd.
3. Vergelijking van gebruikskosten: houd rekening met de uitgebreide gebruikskosten
Prijs is ook een belangrijk punt waar gebruikers op letten. Wat de initiële aanschafkosten betreft, is het nano-aanraakbord van hetzelfde formaat iets hoger dan de alles--in-één machine, maar met de massaproductie van grote-aanraakschermen , wordt aangenomen dat de prijs van de hele machine steeds meer wordt. In praktische toepassingen is de levensduur van het nano touch schoolbord echter meer dan 50,000 uur en de levensduur van de geïntegreerde onderwijsmachine ongeveer 40,000 uur. In het selectieproces moeten gebruikers niet worden beperkt tot aankopen, maar moeten ze rekening houden met aanvullende factoren zoals levensduur en toepassingsomgeving.
4. Vergelijking van applicatieomgevingen: kies op basis van behoeften
Zoals hierboven vermeld, kunnen we zien dat de twee producten verschillende technische principes, verschillende functies en kenmerken en verschillende toepassingsomgevingen hebben. De alles-in-één machine leert niet met krijt en maakt gebruik van de interactieve aanraakmodus. Het nano-aanraakbord kan de interactieve modus van krijt en aanraakscherm realiseren, elk met zijn eigen voordelen.
5. Gemaksvergelijking: gebruik en onderhoud moeten doordacht zijn
Beide producten integreren de functies van weergave- en aanraakapparaten, waardoor installatie en foutopsporing relatief eenvoudig zijn. Qua systeem zijn zowel Windows als Android relatief vertrouwd en docenten kunnen het gemakkelijk gebruiken. Het is vermeldenswaard dat push-pull-borden vaak worden gebruikt in alle-in-één lessen, wat de complexiteit van het gebruik door leerkrachten in de klas vrijwel vergroot, de fysieke kracht van de leerkrachten verbruikt, en vermindert de efficiëntie van het lesgeven in de klas. Tegelijkertijd kunnen onderhoud en upgrades niet worden genegeerd. De meeste -in{4}}één computers zijn vaste hosts en het modulaire ontwerp van de Nano Touch Blackboard PC maakt gebruik van een plug-in host, dus het is veel gemakkelijker te onderhouden en upgraden.
6. Samenvatting
Blackboard met nano-aanraakscherm en het onderwijzen van alles-in-één machine zijn beide belangrijke kernproducten in de huidige educatieve informatieomgeving. Als kopers van educatieve apparatuur betere producten willen kiezen, moeten ze rationeel en uitgebreid rekening houden met verschillende factoren. Ze mogen niet blindelings de trend volgen of simpelweg vasthouden aan de prijseconomie. "Zorgvuldige afweging van de toekomst" is het beste beleid.
