De analyse en vergelijking van de aan de liftwand bevestigde-aan de muur gemonteerde netwerkadvertentiemachine met andere media geeft iedereen inzicht in de redenen voor de populariteit van de aan de liftwand bevestigde-gemonteerde netwerkadvertentiemachine.
【Krantenreclame】
De hoeveelheid informatie is groot, de aankomstsnelheid is hoog en het ontwerp en de productie zijn flexibel. De kwaliteit van de advertentiefoto's is echter niet goed, de foto-impact is niet voldoende, de mogelijkheid om het publiek te selecteren is slecht en de advertentieweergavetijd is kort.
【Tijdschriftreclame】
Het is goed-bedrukt met rijke afbeeldingen en teksten en heeft een sterk vermogen om doelgroepen te selecteren, die herhaaldelijk kunnen worden gelezen en voor een lange tijd kunnen worden bewaard. Het nadeel is dat het advertentiepubliek klein is, de publicatiecyclus lang en de lay-out klein.
[Traditionele tv-commercials]
Sterke expressiviteit, hoge geluids- en beeldaankomstsnelheid, breed publieksniveau en reclame-effecten worden algemeen erkend, maar de productie- en reclamekosten zijn duur, de reclametijd is kort en de interferentie is sterk. Het publiek wisselt meestal van kanaal tijdens de advertentieperiode.
【Buiten reclame】
Sterke impact op het advertentiescherm, lange weergavetijd, maar hoge mediakosten, minder advertentieformaten en vaste geografische locatie.
【Lift muur reclame】
De aan de wand-gemonteerde netwerkadvertentiemachine heeft een sterk vermogen om doelgroepen te selecteren, een hoog bereik, een lange weergavetijd, kan herhaaldelijk worden gelezen en bevat een grote hoeveelheid informatie, lage mediakosten en heeft print- en videoadvertentie-indelingen met rijke inhoud.
